Twijfel aan nut duur supergemaal bij Lauwersoog
LEEUWARDEN - Provinciale staten zijn behoorlijk verdeeld over het ontwerpplan voor de waterhuishouding van de provincie.
CDA en PvdA stelden daarbij ook recent genomen statenbesluiten ter discussie. De PvdA stelt een supergemaal bij Lauwersoog afhankelijk van de gevolgen voor de natuur in het Lauwersmeer. Ook twijfelen de sociaaldemocraten aan de aanleg van maïsakkers als extra beveiliging tegen incidentele overstromingen. Zij vrezen voor "onvoorstelbaar hoge kosten".
PvdA'er Hans Konst signaleerde gisteren dat grasland eens in de tien jaar onder water mag komen te staan en maïs een keer in de 25 jaar. Maar de percelen wisselen elkaar voortdurend af. "Wat gaat dat allemaal kosten?" vroeg Konst. Hij opperde gelijkstelling van maïs aan grasland.
Het CDA vindt dat de natuur in het plan te veel ruimte krijgt, ten koste van landbouwbelangen. Woordvoerder Corrie Hartholt betreurt dat er geld wordt gestoken in natuurterreinen, die buiten de ecologische hoofdstructuur liggen. Haar partij wil verder weten of extra waterbuffers in polders en de stichting van retentiepolders - bedoeld voor de opvang van overtollig water - wel 'kosteneffectief' zijn en of de boeren er niet te veel bij in schieten.
Hartholt relativeerde het probleem, dat de meeste Friese natuurreservaten kampen met ernstige verdroging. "Droege natoer is ek moaie natoer." De FNP waarschuwde dat voor het Markermeer een peilverandering wordt voorbereid, die zal leiden tot een hoger IJsselmeerpeil met navenant hogere kosten voor de Friese kant van het water. Gedeputeerde Tineke Schokker beloofde zonodig bezwaar te maken.