Duurzame rol steenkool in Eemshaven

Als het dan toch moet dan dient de voorkeur te worden gegeven aan een zogenoemde multi- fuelcentrale. Dat vinden Henk Moll en Fred Bosman van GroenLinks.

Aardgas is ruim dertig jaar de belangrijkste brandstof voor de opwekking voor elektriciteit in Nederland. Dat gaat in het komende decennium wel veranderen. Een aantal gascentrales gaat buiten bedrijf en moet dus worden vervangen. Bo vendien zijn extra centrales nodig omdat de elektriciteitsvraag nog steeds groeit. De elektriciteitsbedrijven zijn nu van plan nieuwe elektriciteitscentrales te bouwen die grotendeels op kolen worden gestookt. Aan het gebruik van steenkool zitten de nodige problematische kanten. De elektriciteitsproductie met steenkool zorgt voor een twee maal zo grote uitstoot van kooldioxide als met aardgas en versterkt dus het broeikaseffect. Twee elektriciteitsproducenten hebben zich onlangs aangemeld om met inzet van kolen elektriciteit te gaan opwekken in de Eemshaven. Als eerste diende Nuon zich aan met plannen voor een grote multi-fuel centrale, die de eerste jaren vooral steenkool zal gebruiken. Als tweede kwam het Duitse bedrijf RWE met het plan voor een grote poederkoolcentrale. Beide centrales zullen ongeveer jaarlijks evenveel elektriciteit produceren als nu al de grootste centrale in de Eemshaven doet. Alle centrales in het Eemsmondgebied zullen, als beide plannen doorgaan, gezamenlijk voorzien in ongeveer 35van de Nederlandse elektriciteitsvraag, ofwel achtmaal zo veel als de vraag in de provincie Groningen. Deze optelsom aan elektrisch vermogen levert extra problemen op: heeft het hoogspanningsnet wel voldoende capaciteit om deze elektriciteit af te voeren naar de rest van Nederland en is er wel vol doende koelwater om deze centrales te koelen en wordt de ecologie van de Eemsmond en de Waddenzee verstoord door deze koelbehoefte? Het staat al vast dat het elektriciteitsnet te kort schiet voor beide nieuwe centrales samen en het is onwaarschijnlijk dat het net naar het Eemsmondgebied op tijd (rond 2012) versterkt is. Vanuit het doel om de uitstoot van kooldioxide te beperken, is het veel beter geen van deze centrales te bouwen. GroenLinks heeft een grote voorkeur voor de ontwikkeling van vernieuwbare bronnen en decentrale, efficiëntere productie van elektriciteit. Fors investeren in kolen belemmert de ontwikkeling van duurzame energie en energiebesparende technologie. Investeren in netverzwaring om de overproductie in de Eems haven weg te voeren achten wij onzinnig. Het kooldioxide van nieuwe kolencentrales mag - wat GroenLinks betreft - niet zo maar de lucht in. Het moet worden afgescheiden en worden opslagen in de ondergrond (lege gasvelden of zoutcavernes). Als men het toch nodig vindt een kolencentrale te bouwen, kies dan voor de meest toekomstbestendige oplossing. Dat is zonder twijfel de multi-fuel centrale van Nuon. Belangrijk is dat de multi-fuel centrale flexibel is in de brandstof die zij kan verwerken. Naast steenkool kan dat ook biomassa en brandbaar afval zijn. Als biomassa - mits op verantwoorde wijze in Europa geproduceerd - gebruikt wordt kan deze centrale direct bijdragen aan een duurzame energievoorziening. De techniek is ook beter. In de multi-fuel centrale wordt de vaste brandstof eerst vergast, en wordt het geproduceerde gas met een zeer hoog rendement omgezet in elektriciteit. Het vergassingsproces is eenvoudig zo in te richten dat de verontreiniging niet in de lucht terecht komt en dat ook het kooldioxide wordt afgescheiden. Met vergassing gecombineerd met elektriciteitsopwekking is op kleinere schaal voldoende ervaring opgedaan om vertrouwen te hebben in deze innovatieve en potentieel milieuvriendelijke technologie. Daarom bepleiten wij als GroenLinkse volksvertegenwoordigers bij de betrokken bestuurders om hooguit mee te werken aan de komst van de Nuon multi-fuel centrale Henk Moll is Statenlid in de provincie Groningen. Fred Bosman is gemeenteraadslid in Eemsmond.